Неважно, являетесь ли вы начинающим стримером, готовитесь к собеседованию в Skype или просто хотите поддерживать связь с друзьями за границей – в какой-то момент вам понадобится веб-камера.

К сожалению, при создании игрового ПК веб-камера часто становится тем компонентом, нехватку которого вы осознаете, только когда он вам действительно нужен. Существует множество веб-камер, и их качество трудно оценить, не подключив и не проверив на собственном опыте. Я проверил почти дюжину различных веб-камер, чтобы узнать, какая из них лучше.

Logitech C920 по-прежнему является в целом лучшей веб-камерой для стриминга или видеозвонков друзьям и родственникам. Мы продолжили наблюдать за выпуском новых веб-камер, и некоторые из них заинтересовали нас, но C920 остается нашим любимым выбором благодаря качеству, сборке и привлекательной цене.

Лучшая веб-камера – Logitech c920

Logitech c920

Достоинства:

  • Превосходное качество изображения при различных условиях освещения
  • Широкое поле зрения удобно для групповой съемки и может быть виртуально масштабировано без заметного снижения качества
  • Автоматическая фокусировка и настройка изображения лучше, чем у конкурентов

Недостатки:

  • Автоматическая цветокоррекция может быть немного выцветшей, но легко настраивается в программном обеспечении

Logitech делает много веб-камер. У них больше вариантов, чем у любого другого производителя: доступны камеры на каждом 10-долларовом промежутке между $30 и $70. На протяжении всего моего тестирования камеры Logitech были неизменно более высокого качества, чем их конкуренты, но они также были более дорогими. У камер среднего уровня c525 и c615 было больше возможностей и упрощенное управление вместо повышения качества объектива, но Logitech c920 был явно на другом уровне.

Все, что требуется – посмотреть на разницу в качестве изображения c920. У нее разрешение 1080p, широкое поле зрения, четкая картинка и большой угол обзора, так что изображение выглядит так, словно оно было сделано при помощи фотоаппарата, а не веб-камеры. Когда я тестировал ее при слабом освещении, автоматические настройки работали так хорошо, что мне пришлось дважды проверять, выключен свет или нет. Она значительно дешевле, чем другие веб-камеры такого уровня. Microsoft LifeCam Studio стоит всего на 10 долларов дешевле, но функционирует значительно хуже, в то время как Logitech c930e обладает лучшим, но сопоставимым качеством съемки с более широким полем зрения, и она стоит почти на 40 долларов больше.

Я подвергнул каждую веб-камеру следующему испытанию: быстро передвигал свою руку очень близко к объективу, чтобы увидеть, как отреагирует фокус, баланс белого и яркость. Когда я сделал это с c920, результаты были потрясающими; вместо размытого розового пятна, которое я ожидал увидеть, я смог разглядеть детали моих отпечатков пальцев. Раз за разом c920 впечатляла меня не только качеством изображения в идеальных условиях, но и неизменностью этого качества при любых настройках. Дважды я транслировал спортивные события с середины поля, и ничего, кроме c920, не подключалось к моему ноутбуку – с первых утренних лучей до ночных огней стадиона люди носились в кадре, но она не упустила ни одного паса.

Logitech c920

Программное обеспечение Logitech не устанавливалось автоматически, когда я подключал их камеры. Это мелкое неудобство, которого нет у камер Microsoft. Тем не менее, ПО от Logitech, безусловно, стоит скачать. Автоматические настройки c920 первоклассные при адаптации к разным уровням света, но баланс белого и насыщенность, возможно, могут потребовать тонкой настройки. Сама по себе c920 может сделать картинку немного размытой и бесцветной, что можно легко исправить с помощью программного обеспечения веб-камеры. Действительно, если вы не собираетесь часто менять положение в пространстве или освещение, я бы рекомендовал провести тонкую настройку изображения для любой веб-камеры, так как ни один из автоматических режимов, которые я использовал, не работал полноценно.

На мгновение я задался вопросом, станет ли большой размер кадра c920 проблемой для стриминга игр. Я выглядел маленьким в кадре, когда сидел за своим столом, и когда я уменьшил изображение себя до картинки в углу трансляции, широкоугольный формат оказался недостатком, а не особенностью. Но опять же, в ПО Logitech нашлось решение, что упростило виртуальное масштабирование и настройку размера кадра без заметного снижения качества. Даже лучшие веб-камеры ограничены разрешением 1080p во время потоковой передачи и 720p в Skype, и заявления о высоком разрешении могут быть отвлекающим рекламным маневром – не имеет значения, может ли ваш телефон делать 12-мегапиксельные снимки плохим объективом, у вас просто получатся очень большие картинки очень плохого качество, но у c920 качественный объектив.

c920

Более новая c922 должна была заменить c920 в линейке Logitech, но я по-прежнему рекомендую старую модель. Вероятно, наступит день, когда c920 не будет доступна всем, но до тех пор она по-прежнему остается лучшей. C922 может снимать 60 кадров в секунду при 1080p вместо 720p и имеет приличную встроенную функцию удаления фона, но в остальном это точно такая же камера, что и c920, но по более высокой цене. Фактически, запуск c922 привел к снижению цены на c920, улучшив соотношение цены и качества.

С момента запуска цены на c920 обычно находятся в диапазоне от 50 до 60 долларов. Это все еще дорого для веб-камеры, однако качество значительно выше, чем у любых других подобных моделей. Logitech c920 – это просто лучшая веб-камера. У всего, что дешевле, качество будет заметно хуже, у чего-нибудь более дорогого вы не заметите значительного улучшения, пока не начнете снимать фотографии или видео с помощью настоящей камеры.

Лучшая бюджетная веб-камера – Microsoft LifeCam HD-3000

Microsoft LifeCam HD-3000

Достоинства:

  • Очень гибкая головка камеры
  • Простое удобство использования в режиме «plug-and-play»
  • Лучшее соотношение «цена-качество»

Недостатки:

  • Баланс белого раздражающе скачет при включении автоматической настройки изображения

Logitech c920 и камеры Logitech в целом действительно превосходны, но такое качество обходится в сумму, которую не все хотят платить. Высококачественные камеры стоят дорого, а обычный мусор за 5 долларов с Amazon и Newegg не стоит того. Так что, пусть 25-долларовая Microsoft LifeCam HD-3000 может показаться не такой уж бюджетной, это лучшее, что вы можете найти по такой низкой цене.

HD-3000 – это камера с режимом «plug-and-play» в самом прямом смысле. Крепление легко адаптируется и подошло ко всем мониторам, на которые я прикреплял камеру. Головка камеры имеет большую степень гибкости, то есть я могу просто поставить ее на монитор и настроить на ходу. Эта гибкость и простота использования были характерной чертой всех веб-камер Microsoft, и в этом они превзошли Logitech. Это были также единственные камеры, ПО для которых загружалось автоматически (на Windows, конечно), и это очень мощное ПО.

Несмотря на то, что система автоматической настройки изображения HD-3000 под названием TrueColor неплохо справилась со всей светокоррекцией, баланс белого значительно колебался. Например, когда я стоял перед белой стеной, TrueColor менял баланс белого, когда я двигал рукой, чтобы заслонить ею часть стены. По идее, это неплохо, но это значит, что мое лицо – цветовой баланс которого меня волновал больше всего – менялось бы с красноватого на синеватое одним взмахом руки. Конечно, это можно попытаться устранить, но я бы порекомендовал отключить TrueColor и установить баланс белого и насыщенность вручную.

Качество изображения не такое хорошее, как у Logitech c310, но Microsoft LifeCam HD-3000 стоит на 15 долларов дешевле и обладает достойными характеристиками. Незначительное улучшение качества у c310 не оправдывает такую большую разницу в ценах.

Самая универсальная веб-камера – Logitech c525

Logitech c525

Достоинства:

  • Огромный диапазон вращения позволяет наклонить c525 практически в любом направлении
  • Программное обеспечение от Logitech означает отличную автоматическую корректировку изображения
  • Основание складывается для защиты объектива во время транспортировки

Недостатки:

  • Другие веб-камеры предлагают лучшее качество изображения, но не имеют таких возможностей

Logitech c525 ($48 – самый дешевый вариант) – это не лучшая веб-камера, которую может предложить Logitech, но у нее есть множество функций, которых нет у других. Даже по одному качеству видео c310, вероятно, лучше и стоит почти столько же, но угол c310 можно отрегулировать только по вертикали, и ее трудно прикрепить к некоторым мониторам. У c525 огромный диапазон вращения и гораздо более гибкое основание, которое можно сложить, чтобы защитить объектив во время транспортировки. C525 похожа на веб-камеру для ноутбуков, предназначенную для замены или улучшения той, что изначально встроена в экран, но универсальность c525 делает ее отличной веб-камерой для нестандартных сборок или людей, использующих одну камеру для разных сборок.

У c525 уникальный дизайн и форма – другой такой вы не найдете. Когда я распаковал ее в первый раз, она напомнила мне игрушки Transformers, с которыми я играл в детстве, но только камеру было не так сложно собрать. Единственная другая веб-камера с подобным дизайном – это Logitech c615. C615 лучше, но стоит примерно на 20-25 долларов дороже, приближаясь к c920 по цене, но не по качеству. C525 идеально сбалансирована: вы платите за уникальные характеристики и получаете хорошую камеру, что является редкостью на рынке веб-камер. Она соответствует всем запросам, которые c615 выполняет за гораздо более высокую цену.

Если вы планируете много путешествовать или постоянно менять место съемки, Logitech c525 является идеальным компромиссным вариантом. Она стоит около 30-40 долларов, и это не самая высококачественная камера по такой цене, но зато она может адаптироваться практически к любым условиям. C525 также поддерживает превосходные автонастройки Logitech, что означает, что изменения в уровнях освещенности легче обрабатывать. Если вы желаете истинного качества, c525 – не лучший выбор, но зато она предоставляет универсальность, которую вы не сможете найти в других веб-камерах.

Как мы тестируем веб-камеры

Веб-камеры стали частью гейминга. С ростом популярности летс-плеев на YouTube и трансляций на Twitch видеть, кто играет в игру, стало почти так же важно, как наблюдение за самой игрой. Не всем обязательно смотреть на лицо в углу своего любимого стрима, но не случайно почти у каждого известного стримера веб-камера занимает особенное место.

Прежде всего, камеру нужно оценивать по качеству картинки. Если цена веб-камеры кажется слишком хорошей, чтобы быть правдой, то качество, вероятно, оставит желать лучшего. Снимать на супердешевую веб-камеру – все равно, что использовать картошку вместо объектива, но если вы потратите слишком много денег, то в какой-то момент разница между устройствами будет только в цене. Так как это периферийное устройство для ПК, которое нечасто используется большинством из нас – по сравнению с чем-нибудь вроде мыши или клавиатуры – и изображение с которого сжимается до маленькой картинки в углу стрима, мне хотелось найти идеальный баланс цены и качества изображения.

Из всех камер, которыми я пользовался, Logitech c920 оказалась лучшей. Она выдерживает лучшее качество изображения, не приближаясь к отметке в $100 за веб-камеры, с которыми она может сравниться. У Logitech самый широкий выбор веб-камер, и они по большей части были неизменно лучшими из всех, что я пробовал. Придется заплатить немного больше, чем за другие марки, но обычно это стоит того.

Logitech c920 – моя главная рекомендация, но также я выбрал лучшую бюджетную веб-камеру (ту, что не похожа на дерьмо и стоит всего $25) и самую универсальную веб-камеру для поездок или необычных сборок.

Тестирование веб-камер

Logitech c920 и Creative Live! Sync.

Тестирование веб-камер

Я проверил веб-камеры в практических ситуациях, в которых они обычно используются. Видеозвонки в Skype – наиболее распространенное применение веб-камеры для не-стримеров, но Skype ограничивает разрешение камеры до 720p, делая условия равными для тех, чья камера ограничена до 720p по умолчанию.

Я использовал OBS как для трансляций, так и для записи видео с каждой камеры, тестируя их как в полноэкранном режиме, так и уменьшая размер до стандартного окна в углу. Я также использовал программное обеспечение веб-камеры каждого производителя, чтобы снимать изображения в максимально высоком разрешении и вручную настраивать такие параметры, как баланс белого, яркость, автофокус и прочие, где это применимо. Я использовал различное освещение в каждой ситуации: от флуоресцентных ламп до одного лишь свечения монитора передо мной.

Помимо качества видео, я также рассмотрел простоту использования. У каждого производителя свой способ прикрепления веб-камеры к монитору, поэтому я проверил их на мониторах различных форматов и размеров. Я учитывал, был ли шнур веб-камеры достаточно длинным, чтобы добраться от верхней части монитора до системного блока под столом. Я протестировал, как легко можно было их наклонить, перестроить, и падали они или нет при ударе по столу. Я протестировал «plug-n-play» и отметил, загружается ли ПО или драйвера для камеры автоматически. Наконец, я записал аудио с помощью встроенных микрофонов, но это не имеет существенного значения, так как веб-камеру прежде всего покупают для съемки видео.

Конкуренты

Мы опробовали целую кучу веб-камер во время процесса тестирования для этой статьи. Logitech c920 был объявлен победителем, но ниже представлены другие камеры, и причины, по которым они не попали в точку.

Logitech c310

Logitech c310

C310 – очень качественная камера, которая находится в нижнем диапазоне цен Logitech, но это значительная надбавка за бренд. У c310 четкая картинка, но любые другие преимущества над Microsoft LifeCam HD-3000 незначительны по сравнению с повышением цены.

Logitech c615

Logitech c615

Как я уже упоминал в обсуждении c525, c615 имеет универсальный дизайн и изображение с хорошим качеством, но цена тоже значительно отличается от цены c525. Если добавить еще 10 долларов, то можно купить c920, которая выигрывает даже без складывающегося основания.

Logitech c922

Logitech c922

Отличный выбор для тех, кто пытается начать стримить, идет в наборе с несколькими месяцами бесплатного пользования XSplit Broadcaster и неплохой встроенной программой для удаления фона. Также c922 может снимать в разрешении 1080p при 60 кадрах в секунду, в отличие от c920, которая может достичь такой частоты кадров только при 720p. К сожалению, завышенная цена на одну из двух практически одинаковых камер означает, что лучше выбрать более старую модель за более низкую цену, пока еще есть такая возможность.

Logitech c930e

Logitech c930e

Камера более высокого качества, чем c920, но стоит почти на 40 долларов дороже и при этом предназначена для конференц-связи. Это значит, что программное обеспечение Logitech не будет работать, настройка изображения может быть очень сложной, и поле зрения намного шире, чем требуется одному человеку. Это фантастическая веб-камера, но не для обычного потребителя.

Creative Live! Sync

Creative Live! Sync

Creative выпускает дешевые веб-камеры, которые кажутся достаточно привлекательными, но я никому не рекомендую их покупать. Также Live! Sync за $18 умудряется выглядеть дорого, несмотря на очень плохое качество изображения, нерегулируемую головку камеры и отсутствие ПО.

Creative Live! Chat

Creative Live! Chat

Опять же, Creative Live! Chat не стоит своих денег. Она определенно лучше Sync, у нее регулируемая головка камеры и более качественная картинка, но Microsoft LifeCam HD-3000 стоит всего лишь на 5 долларов дороже. За такие деньги есть гораздо лучшие варианты.

Creative Senz3D

Creative Senz3D

Я не думаю, что Senz3D действительно должна быть веб-камерой. Она чрезвычайно дорогая, но имеет максимальное разрешение 720p и качество, сравнимое с Logitech c310. У нее есть трехмерное распознавание движений тела, которое работало не слишком плохо, но мне было трудно найти совместимые игры, кроме уже прилагающихся. Я думаю, что это попытка Creative создать дешевый Kinect для ПК. Благородная цель, но пока больше людей не начнут пользоваться встроенным набором средств разработки, от Senz3D не будет никакого проку.

Microsoft LifeCam Cinema

Microsoft LifeCam Cinema

Камеры Microsoft значительно проще использовать в плане ПО и настройки, но качество изображения не соответствует планке Logitech. Дизайн LifeCam Cinema гибкий и уникальный, но стоимость высокая, учитывая лучшее качество у Logitech.

Microsoft LifeCam Studio

Microsoft LifeCam Studio

Так же, как и LifeCam Cinema, LifeCam Studio – отличная камера с фантастической настраиваемостью, но она всего в 10 долларах от значительно лучшей Logitech c920. Studio – прекрасная веб-камера с разрешением 1080p, но, прибавив 10 долларов, можно уйти далеко вперед.

Будущие тестирования

Мне все еще нужно протестировать Logitech c270, веб-камеру, которая немного дешевле, чем c310. Она по-прежнему дороже, чем Microsoft LifeCam HD-3000, которую я рекомендую вместо c310 в качестве бюджетного варианта. В целом, мне интересно увидеть истинного конкурента Logitech на рынке веб-камер, так как в настоящее время только Microsoft может сравниться с их качеством. Я также хочу протестировать Brother NW1000, еще одну высококачественную веб-камеру, которая, пусть даже и стоит дороже, может конкурировать с c920.

Наконец, я хочу купить как можно больше различных недорогих веб-камер за 5 долларов и посмотреть, достойна ли покупки хотя бы одна из них. Веб-камеры, которые я протестировал, показали, что вы получаете то, за что платите, и поэтому вам не захочется стримить или болтать по Skype через камеру стоимостью менее 20 долларов.

Мы будем обновлять этот список по мере выпуска новых веб-камер и изменений в ценах. Соотношение цены и качества сильно повлияло на мои оценки, поэтому, если цены будут падать или повышаться, я могу пересмотреть свое мнение. Что касается Logitech c920, если цена на нее не вернется к $100, то только выход новой веб-камеры сможет ее заменить.

Похожее